“张法官，谢谢您！我们再也不用为了这个案子反复跑了。”

近日，西双版纳州勐腊县人民法院张远翔法官审结了一起因账目混乱引起的合同经济纠纷案件。

2016年，被告冯某某挂靠多家公司做工程，向原告张某某公司购买水泥，并在2017年和2020年分别签订了3份合同，详细规定了水泥的品种、单价、货款支付方式以及违约责任等。合同期间，冯某某通过自已账户或所挂靠公司的账户，向张某某公司支付部分货款，因往来账目增多，账目混乱，对账困难，双方由此结怨。

这是原告张某某再次来到法院通过诉讼途径寻求解决问题。第一次起诉，因账目没有结算清楚，一审、二审均驳回了他的诉讼请求，省高院也驳回了他的再审请求。此次起诉，案件分配到了张远翔法官手上。经过对诉讼资料的反复核查，张远翔发现，张某某本次增加了一个被告和需要追回的水泥款金额，提供的证据却还是原来的证据，属于重复起诉。

“张某某之所以对之前的裁定不服，一个原因就在于其与冯某某的往来账目过多、过繁、过乱，时间跨度较长且牵扯多家企业，因此导致双方对欠款数额始终难以达成一致。”

张远翔说，虽然账很难算，但如果一直不算清楚，涉及的官司就会一直不断，所以他没有机械地按流程驳回这个案子，而是下决心啃一啃这个“硬骨头”，让诉讼“到此为止”。

 

案件于1月12日受理后，张远翔组织双方进行了诉前调解，未能成功后又在审理过程中穿插进行了诉中调解、庭后调解，均没能让双方当事人同时满意。时间不知不觉来到6月中旬，原、被告双方还在争吵不休，再拿不出一个合理的解决方案，当事人消耗的费用、时间和精力只会更多，案件也将再一次陷入化解无果的循环中。

为减轻当事人诉累，实质性化解纠纷，实现案结事了，张远翔对双方提交的账目再次整理、逐一核对、仔细计算，力求厘清纷繁的账目。基于这些客观事实，再从做生意的诚信和多年合作的友谊，以及将来继续合作的可能性等角度出发，持续四天，不厌其烦地做原、被告双方的思想工作，逐步缩小分歧，寻求共识。最终两人终于松口，愿意达成和解协议——被告冯某某赔偿原告张某某水泥款18万元。这场历经诉前、诉中、诉后调解，耗时几个月、甚至可以说几年的合同纠纷，得以实质性化解，实现定纷止争、案结事了。

“张法官，谢谢您！我们再也不用为了这个案子反复跑了。”

事后，张远翔对待案件专业、细致入微的审查精神和认真的态度，赢得了当事人的感激和称赞。